SABAH Spor'un yazarları İskender Günen ve Mustafa Çulcu, hem karşılaşmayı hem de Pakkan'ın yönetimini değerlendirdi.
Yazarlardan Mustafa Çulcu, penaltı pozisyonuna son noktayı koydu.
MUSTAFA ÇULCU: BU YÖNETİM HİÇ OLMADI BURAK PAKKAN
Trabzonspor'da Şenol hoca kafasında eksikleri ve gidecekleri belirlemiş en az hasarla ligin devre arasına girmenin peşinde. Cihan, Arif, Umut gibi genç oyunculara süre vererek istikrarı yakalamak istiyor. Alanyaspor, atletik oyuncuları ile hücumda etkili olup maçı kazandı. Hakem Burak Pakkan, 5. dakikada Richard'ı etkili bir şekilde sözlü ikaz etti, tamam. Peki aynı oyuncu 31 ve 32'de yaptıklarında artık sarı çıkmalıydı ama çıkmadı. Nihayet 82'de sarı gördü.
"BÖYLE PENALTI OLMAZ"
41'de Makouta ile Cihan mücadelesinde Alanya lehine verilen penaltıda ayaklar yan yana, basit bir temas var gibi ama böyle penaltı olmaz. Böyle temaslara penaltı verilirse oyunun ruhu kaçıyor. Soft ötesi, hatalı bir penaltı bu. Devre arası sarısı olan kaleci Ertuğrul ile hakem arasında konuşma kabul edilebilir sınırlar içinde değil. Hele ki elindeki topu önündeki hakeme vermek yerine yere koyup konuşmaya devam etmesi, ikinci sarıdan kırmızı olmalıydı.
54'de Richard topu çekiyor, önünde geniş alan var. Adım frekansını ayarlayabilir, Hüseyin'in ayağına basmamalıydı. Bu basmaya hakem kırmızı göstermeliydi ama vermedi. Aksini düşünen de çıkabilir, beni rahatsız eden ise Richard ne yaptığını biliyor sanki. Kendine faul yapılmışçasına yere atıyor.
69'da faulü Visca yapıyor ama Yusuf ikinci sarıdan atılıyor. Külliyen hatalı bir kırmızı kart. İkinci sarıdan kırmızı olduğu için VAR devreye giremiyor. Uzatmalarda Trabzon'un iptal edilen golü öncesi Banza'nın itmesine verdiği faul hakem yorumu.
Bu iki oyuncunun oyuna müdahalesi yok. Top arkalarına düşüyor, arkadaki oyuncu topa vuruyor. Golü vermeliydi. Geçen hafta başarılıydı ama bu hafta olmadı Pakkan.
İSKENDER GÜNEN: BU VAR KİME VAR!
Hakemin öne çıktığı bir maç. Alanya'nın kazandığı penaltı pozisyonunun irdelenmesi gerekmekte. Ama nedense VAR devreye girmedi! Trabzonspor'un uzatmalarda attığı gol, nasıl faulle değerlendirilir anlamak zor. VAR'ın olduğu bir yerde böylesi sorunlar neden ortaya çıkar? Demek ki takıma göre bir VAR sistemi yaşanmakta. Fakat bir başka gerçek var ki Trabzon açısından düşünülmesi gerekmekte. 70. dakikadan sonra uzatmalarla 30 dakikalık süreçte 10 kişi kalan rakibe karşı pozisyon üretmede hiçbir etkinliğiniz neden yok?
Adana Demirspor maçında farklı sonuçtan sonra bu maçın ölçü alınmaması gerektiğini belirtmiştim. Çünkü rakibin içinde bulunduğu durum alınan sonucun oluşmasında en büyük etkendi. Maça iyi başlayan taraf Trabzonspor'du. Önde yapılan baskı, rakibin oyuna çıkarken yapılan pas hatalarından sonra Cham'ın asisti ve Draguş'la gelen gol…
1-0 öne geçen bir takımın oyun üstünlüğünü ele alması gerekirken savunmasının sağ kenarından Augusto ve Makouta'nın geliştirdiği ataklar öne çıktı. İki kez gole yaklaşılan atak girişimlerinden sonra Makouta'ya ceza sahası içerisinde Cihan'ın gereksiz yaptığı hamleyle o zamana kadar hücumda etkinliği sınırlı takıma karşı penaltı ile gelen beraberlik golü…
İkinci yarıda Trabzonspor'un yediği ikinci gol de sol kenardan savunmanın arkasına atılan topla gerçekleşti. Şu an gelinen noktada istikrarlı bir yapıyı ortaya koymak son derece zor. Takım olmak istikrarlı bir yapının kurulmasıyla doğru orantılı. Yıllardır aynı sorun, yüksek ücretli transferler sorgulanmalı. Neden ve niçin?
